Der Verein „Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters Deutschland e. V.” hat am Landgericht Neuruppin Klage gegen mich, Rüdiger Weida, erhoben. Der Streitwert beträgt 10.000 Euro.
In diesen Neujahrsgedanken soll es jedoch nicht um die Klage selbst gehen – ich kenne sie noch gar nicht –, sondern um ihre Notwendigkeit und Wirkung.
Wenn sich langjährige Partner trennen, ich und andere ehemalige Mitglieder haben den KdFSMD e.V. verlassen und die „Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters 1.0 – Das Original“ gegründet, gibt es immer Klärungsbedarf.
Wie wird das gemeinsam Geschaffene aufgeteilt, wem stehen welche Rechte zu und wie geht man in Zukunft miteinander um?
Am besten lassen sich diese und weitere Fragen im fairen Interessenausgleich klären. Den findet man nur, indem man miteinander spricht. Auch dann noch, wenn eine Seite bereits einen Rechtsanwalt eingeschaltet hat.
Deshalb habe ich mich mit folgender E-Mail an den Vorstand des KdFSMD e. V. gewandt:
Wed, 15 Oct 2025 15:30:47 +0200
Betreff:
Letzter Versuch
Hallo ihr Drei,
ich würde gern die Vergangenheit abhaken und mich endlich ausschließlich auf die Zukunft konzentrieren. Das trifft, wo sie involviert sind, auch auf Conny und Sylke zu.
Damit würden wir nicht nur ein Zeichen für die Szene setzen, dass Pastafari fähig sind, ihre Probleme im fairen Interessenausgleich zu lösen.
Es würde auch dazu beitragen, uns offen in die Augen sehen zu können, falls wir irgendwann irgendwo mal wieder aufeinanderstoßen sollten.
Gleichzeitig gehe ich davon aus, so auch viel früher zu Ergebnissen zu
kommen, die noch dazu deutlich besser sein dürften.Auf hoher See und vor Gericht liegt alles in Monsters Hand.
So weit auseinander sind wir auch gar nicht. Ihr wollt, dass ich die Adminrechte für die Facebookseite abgebe und nicht mehr dort poste,
ich/wir möchten, dass ihr auf eurer Webseite nicht mehr mit uns und unseren Leistungen werbt.
Das und eventuelle andere kleinere Probleme, sollten sich doch im Gespräch klären und mit einer schriftlichen Vereinbarung fest machen lassen.
Wir müssen einfach nur anfangen, darüber miteinander zu reden.
Ob erst mal nur Mario und ich im Vorgespräch oder gleich alle zusammen, könnt gern ihr entscheiden. Vielleicht fällt euch ja noch eine bessere Möglichkeit ein.
Aber lasst es uns versuchen.
Nudlige Grüße
Rüdiger
Ich habe mich sehr gefreut, als am 22.10.25 folgende Antwort kam:
Hallo Rüdiger,
wir haben deine E-Mail vom 15.10.2025 erhalten und zur Kenntnis genommen.
Wir besprechen die Inhalte intern und melden uns kurzfristig wieder bei dir. Bitte hab Verständnis, dass wir derzeit noch keine Aussagen zu den darin angesprochenen Punkten treffen. Auch wir sind an einer schnellen und geräuschlosen Klärung interessiert.
Nudelige Grüße
Bruder Mayo und gesamter Vorstand
Das hörte sich gut an und ich habe kühn gehofft:
Hallo Mario,
danke für deine Zwischeninfo.
Vielleicht schaffen wir ja noch den WeinAchtsfrieden.
Nudlige Grüße
Rüdiger
Dann kam lange nichts mehr, was aber nicht ungewöhnlich war.
Immerhin wurde die Website des KdFSMD e.V. an verschiedenen Stellen überarbeitet und dabei auch unsere Forderungen berücksichtigt. Es schien also alles seinen pastafarianischen Gang zu gehen.
Ich hatte immer noch Hoffnung auf einen WeinAchtsfrieden, als kurz vor dem Fest eine Mail vom Anwalt des e.V. in meinem Postfach landete. Darin wurde mir die Kostenrechnung des Landgerichts an seinen Mandanten zur Kenntnisnahme übermittelt.
Damit war nicht nur die Hoffnung auf einen WeinAchtsfrieden dahin, damit war klar, ab hier gibt es nur noch Verlierer.
Der KdFSMD e.V. hat verloren, weil die geräuschlose Klärung gescheitert ist.
Obwohl seine Schatztruhe überläuft, könnten sich nun einzelne Mitglieder fragen, ob die juristische Auseinandersetzung eine sinnvolle Verwendung der Mittel des Vereins darstellt. Ein begonnener Rechtsstreit muss nicht zwangsläufig zum Erfolg für den Kläger führen.
Spender könnten sich fragen, ob ihre Zuwendungen dafür eingesetzt werden.
Partner könnten sich fragen, wie es um die Zuverlässigkeit des KdFSMD e.V. steht.
Ich habe verloren, da ich mein Ziel einer „friedlichen“ Einigung nicht erreicht habe.
Beim Landgericht herrscht Anwaltszwang. Ich werde finanzielle Aufwendungen haben, die ich nicht aus einer vollen Schatztruhe locker begleichen kann.
Letztlich ist damit auch meine Hoffnung dahin, sich in Zukunft wieder offen in die Augen sehen zu können.
Streit kann durchaus produktiv sein. Richtig ausgeführt, kann er alle daran beteiligten Partner voran bringen.
Dieser Streit ist das Paradebeispiel, wie es nicht laufen sollte.
